Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Две версии одного дефицита



Давно и не нами сказано: «Кому война – кому мать родна». Жизнь снова и снова подтверждает справедливость этой народной мудрости. Вот и на днях из Воронежа пришла новость о том, что в аптеках города фактически пропали противовирусные лекарства и антибиотики и найти их можно только с большим трудом.

Collapse )


Эта история имеет продолжение. Если Вы, дорогие читатели, хотите знать, как развивались события дальше, подписывайтесь на телеграм-канал «Злобный марксист». Там Вы найдете много другого – интересного.

Африканская чума свиней на Украине



Право слово, на братскую нам Украину прямо какая-то напасть: то дурные и вороватые правители у власти оказались, то бандеровцы на всю страну распространили порядки махновской банды, то иностранные инвесторы норовят прибрать к рукам всё, что не доворовали местные олигархи… И вот для сельского хозяйства Украины подоспела еще одна беда - африканская чума свиней.

Collapse )

Смертельный диагноз: 70 процентов американцев сидят на «легальных наркотиках»

В США входит в моду термин New Normal, что-то вроде «теперь это нормально». Гомосексуальные браки – это нью-нормал. Суррогатные дети ближе к 60 – это тоже нью-нормал. Ещё нью-нормал – это женщины-священники, мужчины-домохозяйки и много чего ещё. Волонтёры Стрингерского бюро международных расследований (fbii.org) решили выяснить, почему пить горстями таблетки стало также нью-нормали кому это выгодно. И как так получилось, что таблетки с наркотическим эффектом стали столь популярны, что их называют «легальными наркотиками».
Джуди Гарланд, Мэрилин Монро, Брюс Ли, Майкл Джексон, Хит Леджер, Бриттани Мёрфи – это только самые известные жертвы медикаментов. Каждый год в Соединённых Штатах из-за выписанных врачами таблеток умирает от 100 до 200 тыс. человек. Это больше, чем погибает в автомобильных катастрофах. Однако подобные цифры американцев совершенно не смущают – с каждым годом они пьют всё больше и больше лекарств.
Collapse )

Про ООН и СПИД

Оригинал взят у varjag_2007 в Про ООН и СПИД
Вышел отчет комиссии ООН  посвященный борьбе со СПИДом, в котором, в числе прочих мер предлагается следующее:

3.1.1  Закрыть все центры принудительного лечения наркоманов

3.1.2 Отменить национальный учет наркоманов и их принудительное тестирование на ВИЧ

3.1.4 Декриминализировать хранение наркотиков для личного пользования

3.2.1 Отменить законы запрещающие продажу и покупку секса и содержание притонов.

3.2.2 Остановить полицейское преследование секс-работников

3.2.3 Запретить обязательное тестирование секс-работников на ВИЧ и инфекции передающиеся половым путем

Источник


Отчет перемещен по ссылке сюда.


Как распознать инсульт и спасти жизнь. Читать всем!!!

Оригинал взят у pivopotam в Как распознать инсульт и спасти жизнь. Читать всем!!!
Оригинал взят у brenikв Как распознать инсульт и спасти жизнь. Читать всем!!!

Во время пикника девушка споткнулась и упала. Ей предложили вызвать скорую помощь, но она заверила всех, что всё в порядке и что она споткнулась о камень всего лишь из-за новых туфель.
Так как она выглядела немного бледной и дрожащей, ей помогли отряхнуться и принесли ей тарелку с едой. Остаток дня Инга провела весело и непринуждённо. Позже супруг той девушки позвонил всем и сообщил, что его жену увезли в больницу. В 23:00 она скончалась. На пикнике с ней случился инсульт (острое нарушение мозгового кровообращения – перев.).
Если бы её друзья знали, как выглядят признаки инсульта, она могла бы сегодня жить.
Некоторые люди умирают не сразу. Часто они оказываются в ситуации, в которой им длительное время ещё можно помочь.
У вас займёт всего одну минуту прочесть следующее ...
Нейрохирурги говорят, что если они в течении 3 часов успевают к жертве инсульта, то последствия приступа могут быть устранены. Трюк состоит в том, чтобы распознать и диагностицировать инсульт и приступить к лечению в первые 3 часа – что, конечно, не просто.

Распознай инсульт: Существуют 4 шага к распознанию инсульта:

- попроси человека улыбнуться (он не сможет этого сделать)


Collapse )

Конкуренция ухудшает качество.

Оригинал взят у alexandr3 в Конкуренция ухудшает качество.
Originally posted by sl_lopatnikov at Конкуренция ухудшает качество.

Либерализм , как «теория» - это типичная шизофрения:  мир   умозрительных фантазий, галлюцинаций и паранойи. Один из либерально-экономических мифов – это миф о,  якобы, благотворности неограниченной конкуренции.  

Этот миф основан на том, что если есть конкуренция, то каждый стремится к тому, чтобы покупали именно его товар  и, следовательно, заботится о его качестве, так как покупатель, мол, некачественный товар покупать не будет.  Более того, поскольку производитель стремиться увеличить прибыль,   в условиях конкуренции  это приводит к стремлению производителя снизить издержки и, «следовательно», к росту производительности труда…   Проблема, однако, в том, эти «следовательно» не более логичны, чем наличие дядьки в Киеве из того факта, что в огороде выросла бузина.  Реальность устроена совершенно иначе и логики тут нет ни малейшей. 

Чтобы осознать реальность, нужно понять еще один простенький  факт: конкурируют не только производители/продавцы, но стратегии конкуренции.  

И в этой эпической борьбе стратегий побеждает та стратегия, которая обеспечивает успех именно что стратегически, то есть, «in long run».  И это вовсе не стратегия повышения качества, а совсем наоборот.

Работает это не просто, а очень просто:  даже последнему либералу очевидно, что гонясь за прибылью, производитель действительно стремиться снизить себестоимость продукции и расширить, по возможности, рынок сбыта.  Вот это медицинский факт.

Но проблема в том, что снизить себестоимость можно не только путем повышения эффективности, производства, а расширить рынок – не только путем повышения качества продукции при сохранении цены.

Есть и другие возможности. Можно, например,  снизить себестоимость продукции товара можно путем ухудшения ее качества , а расширить рынок – за счет ее продажи по более низкой цене.

Можно подумать, что мол, «ну и что? -  Кто-то будет покупать более качественный товар по более высокой цене, а кто-то менее качественный – по более низкой!» … На самом деле, это нет так. Совсем недавно я приводил пример – из всех видов колбас (колбаса - хороший пример, так как повседневный!) – покупатель выбирает НИХУДШУЮ по качеству, так как ее вкусовые качества определяются дешевыми вкусовыми добавками.… Это – фальсификат, не исключено, что просто вредный для здоровья. И это общая проблема: проблема в том, что покупатель В СРЕДНЕМ не в состоянии отличить более качественный товар от менее качественного в принципе.  Формально, покупатель может, разумеется, полезть в справочники, разобраться с технологиями производств (которые, как правило, еще и держатся в тайне) и выяснить что колбаса сорта А лучше колбасы сорта Б. Но практически это невозможно – ибо покупатель не может достичь нужной квалификации по всем мыслимым технологиям, с которыми он сталкивается.

В результате,  из всех возможных технологий в результате более определенной  конкуренции стратегий, отбирается технология, которая обеспечивает производство САМОГО ОБЪЕКТИВНО НИЗКАЧЕСТВЕННОГО ТОВАРА, но такого, что покупатель не способен подметить разницу….

Но, главное, это не одношаговый процесс. Предположим вы начали с качественной продукции А и кто-то нашел объективно менее качественный и более выгодный продукт Б, который стал продаваться дешевле чем А. Поскольку для покупателя потеря качества не заметна или почти незаметна, он переключается на низкокачественный товар Б, при этом товар А просто вымывается с рынка в силу ценовой конкуренции. Теперь товар Б становится «эталоном качестве» и история повторяется…
То есть качество товаров постоянно дрейфует в сторону его ухудшения.

Может быть, в связи удешевлением товара у массы покупателей появляется больше возможностей? – Нет. И это не так: цена рабочей силы определяется, как показано Марксом, затратами на воспроизводство рабочей силы.  И с этой точки зрения не меняется ничего.

Просто раньше собаку кормили мясом, а в результате конкуренции перешли на Педигрипал (ТМ). Это и есть рыночный прогресс.  Кто может остановиться такой "прогресс"? - Только государство - система государственных СТАНДАРТОВ КАЧЕСТВА.
Расскажите мне теперь, что "государства нужно меньше".