?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Известному телеведущему и организатору медиапространства Дмитрию Киселеву один из читателей его страницы «Вконтакте» задал вопрос: «Скажите пожалуйста, как вы относитесь к Ленину и его вкладу в историю России?» К сожалению, ответ оказался сколь предсказуемым, столь же и поверхностным. А ведь тема очень важная и глубокая…

Всем, кто хочет ознакомиться с ответом известного телеведущего подробно, может сделать это здесь. Ответ довольно пространный. Разбирать его весь, целиком у меня нет ни времени, ни желания. Но следующий тезис уважаемого телеведущего ввиду его принципиальной ошибочности оставить без ответа нельзя:

«Развивая взятую с Запада теорию, Ленин двинул Россию на реализацию мега-мечты. Поставил для человечества великий социальный эксперимент. И человечество получило ответ. Отрицательный, но ответ есть. И в этом смысле Ленин - герой. Как и страна наша - герой для человечества, которое должно быть за такое самопожертвование глобально благодарным».


События последних лет показывают, что вопрос об удаче или неудаче "социального эксперимента", поставленного Лениным в России, остается открытым. Наверное, о неудаче «буржуазно-демократического эксперимента» во Франции могли порассуждать и Людовик XVIII, и Карл Х Французские, и Луи-Филипп, и даже оба Наполеона. Так что, давайте еще поживем и посмотрим, как решит история. Возможно, нынешние хулители Ленина вскоре покажутся столь же смешны и нелепы, как французские монархисты периода Реставрации, а путь, указанный Россией и Лениным в 1917 году, окажется единственно возможным вариантом выживания человечества на пути гуманистического развития.



Мир капитализма, в который несколько десятилетий вожделенно стремилась отечественная элита, который так долго казался ярким, прекрасным и необыкновенно привлекательным, вступил в период глубокой осени – демографической, интеллектуальной, экономической. В результате в западном обществе возникают тяжелые функциональные проблемы, которые уже нельзя решить с помощью традиционных капиталистических методов.

Как мы успели убедиться за последние 25 лет, общественное богатство, создаваемое в процессе производства, при капитализме распределяется крайне неравномерно. Существует относительно небольшой слой людей, которому принадлежат мастерские, заводы, фабрики и магазины и который получает основную часть доходов от производства, торговли и продажи услуг. В результате возникает неустранимое противоречие между ограниченной платежеспособностью одних и стремящимся к неограниченному расширению производством других. Это противоречие периодически выливается в тяжелые кризисы перепроизводства, потрясающие мировую экономику с безжалостной периодичностью.

После 1917 года на земном шаре появилась альтернативная экономическая система. В СССР, где действовала эта система, в третьей четверти ХХ века был создан немыслимый до этого момента ни в одной стране мира уровень социальной защищенности, были сформированы эффективные механизмы социального обеспечения, бесплатного образования и здравоохранения.



Чтобы выдержать глобальную конкуренцию со стороны СССР, элита Запада была вынуждена развивать у себя аналогичные институты социальной защиты населения и, надо признать, добились в этом деле существенных успехов. Однако сегодня, когда СССР нет на карте мира уже почти четверть века, обостряющееся основное противоречие капитализма ведет к исчерпанию ресурса его устойчивости, вызывает всё более глубокие экономические потрясения и сокращение доходов правящей элиты. Решить эту проблему, «срезая» социальные завоевания народов, может только старый друг западной элиты – фашизм.

Есть еще одна проблема: разрушение в свое время советской идеологии и советских смыслов не привело к замещению их какой-либо другой идеологией и какими-либо другими общезначимыми смыслами. Потребительская психология не может дать человеку, наделенному от природы интеллектом и богатым эмоциональным миром, полного удовлетворения и рождает у него чувство одиночества, беспомощности и тревоги. Не обретая в современном потребительском обществе смыслов бытия, умные и образованные европейцы пытаются найти их в черной, античеловечной идеологии. Поэтому всё чаще европейские молодые люди вступают в ряды неонацистских партий и движений, как мы это видим на Украине, в Прибалтике и в других странах Европы, или уезжают на Ближний Восток, чтобы сражаться в рядах ИГИЛ.



Таким образом, получается, что единственной реальной альтернативой «социальному эксперименту», поставленному Лениным, является другой «социальный эксперимент», поставленный Гитлером. Интересно, понимает ли эту очевидную вещь известный телеведущий и очень неглупый человек Дмитрий Константинович Киселев?


Comments

(no subject) - sofareaster - Jul. 25th, 2015 09:56 am (UTC) - Expand
kotbayun1965
Jul. 25th, 2015 10:09 am (UTC)
Re: Капитализм (рынок) сдох!
Не имея ничего возразить Вам по существу, тем не менее вынужден обратить Ваше внимание на то, что мат в моем журнале запрещен. К сожалению, вынужден Вас также предупредить, что более одного предупреждения я не делаю.
А по поводу современного рынка Вы совершенно правы. От себя добавлю еще одну закономерность: усиление конкуренции ведет к снижению качества продукции.
(no subject) - sofareaster - Jul. 25th, 2015 10:11 am (UTC) - Expand
kotbayun1965
Jul. 25th, 2015 10:22 am (UTC)
Re: Капитализм (рынок) сдох!
Да, но во всех без исключения учебниках экономики написано прямо противоположное: "Усиление конкуренции способствует ПОВЫШЕНИЮ качества продукции". Этому студентов учат.
(no subject) - sofareaster - Jul. 25th, 2015 11:24 am (UTC) - Expand
kotbayun1965
Jul. 25th, 2015 03:29 pm (UTC)
Re: Капитализм (рынок) сдох!
В голове у них бабло.
Sergey
Jul. 26th, 2015 12:18 pm (UTC)
Re: Капитализм (рынок) сдох!
//усиление конкуренции ведет к снижению качества продукции.
А каков механизм этого явления? Конкуренции нужна граница? До какого-то предела она способствует качеству, а затем нет?
shadows_of_hate
Jul. 26th, 2015 05:36 am (UTC)
Re: Капитализм (рынок) сдох!
Любимое дело - записывать капиталистов в паразиты. В современной России, где используется в основном "административная рента", такое еще можно сказать, а изначально капиталист, открывая дело, несет за него материальную ответственность - т.е. все риски его, за это он и получает дополнительную компенсацию.
(no subject) - sofareaster - Jul. 26th, 2015 07:20 am (UTC) - Expand
shadows_of_hate
Jul. 27th, 2015 06:31 pm (UTC)
Re: Капитализм (рынок) сдох!
только вор не создает рабочих мест, разве только полицейским:)