April 10th, 2014

Новые лидеры сопротивления

Появились признаки того, что текущие протестные события на Юго-Востоке Украины (в Харькове, Донецке и Луганске), наконец-то, выдвинули энергичных, решительных и ответственных лидеров, способных решать задачи по противодействию фашистской хунте. Эти люди вышли из небольших лево-патриотических партий и общественных движений (таких как «Суть времени – Украина»). Они недавно пришли в политику. И них холодная голова и горячее сердце. Они не отравлены коррупционным ядом украинской политической тусовки, как многие их старшие товарищи из крупных парламентских партий Украины. Эти партии (Партия регионов, КПУ и т.д.), как кислотой, разъедены самодовольством и благополучием и не выдержали напора не только хорошо проплаченных, но и идеологически накаленных группировок бандеровских нацистов – они рухнули и рассыпались, как сделанная из песка стена от удара пальца.
Уровень этих новых лидеров позволяют оценить сделанные ими 8-го апреля программные заявления:

Обращение Харьковского Сопротивления
Заявление Председателя совета народных депутатов харьковской территориальной громады Антона Гурьянова о положении дел в Харькове и дальнейшем сопротивлении бандеровской хунте. Движения «Русский Восток» возглавило сопротивление в городе после недавних событий:

Collapse )

Украина: правда и ложь

Дейнека - оборона Севастополя

Биров Эдуард Иванович написал замечательную статью на ресурсе «Центр политического анализа», привожу её полностью:

В постмодернистском мире долгие десятилетия навязывалась мысль об относительности добра и зла, о том, что нет одной правды, и у каждого она своя. Для многих это стало аксиомой. Не только на Западе, но и в России — особенно среди столичных образованцев. Зло размылось, стало называться субъективностью, необходимостью, прагматизмом, «просто бизнесом, ничего личного» — чем только не называлось. Появились десятки оттенков серого, сотни удобных полупозиций и объяснений совершаемых демократией преступлений — лишь бы отрицать наличие белого или чёрного. Никаких тебе абсолютов, мучений и принципиальных выборов между добром и злом. Всё просто и красиво, у каждого своя правда — не парься, пошли в бар. Такой подход воспринимался «на ура» людьми, забывшими свою историю и считающими верхом откровения книги Коэльо. Но только по одной причине — что было относительно спокойное и мирное время. Когда вокруг тебя блестят витрины магазинов и на повестке одни бытовые вопросы (как заработать, что купить, куда пойти, как вкусно поесть), когда вопрос о правде и лжи не становится ребром и не угрожает твоей жизни, то удобно забыть его и принять за аксиому фразу «у каждого своя правда».

Понимание этого приходит не сразу, постепенно, но с каждой новой атакой русофобов на Украине граждане России, в том числе и столичные образованцы, стали вставать перед категоричным выбором "или — или«.Но вот настал кризис на Украине. Фактически война в Русском мире. И оказалось, что нет много правд, а есть одна правда. И надо выбирать — либо правда, либо ложь.

Collapse )
Ленин

Одна из важнейших новостей последних дней, а может быть и лет

Привожу текст сообщения полностью:

09.04.2014 - Представитель пресс-центра Донецкой народной республики встретился в режиме онлайн с лидером международной общественной организации “Суть Времени» Сергеем КУРГИНЯНОМ. Известный публицист поделился своей точкой зрения на события на Юго-Востоке Украины. Приводим краткие тезисы беседы:

• Учитывая тот факт, что новая киевская власть заняла свои посты путем вооруженного государственного переворота, Народное правительство Донецкой республики должно выглядеть в глазах общественности и СМИ, как оплот законности и порядка.

• Для этого необходимо направить процесс в правовое русло, а именно: публично заявить о попрании Конституции и о своем стремлении соблюсти конституционные права своих соградждан. В силу того, что в унитарном государстве, учитывая украинскую специфику, эти цели недостижимы, руководство Донецкой республики должно настаивать на проведении конституционной реформы, основной целью которой является переход к федеральному государственному устройству. Теоретически провозглашение Донецкой народной республики ни коим образом не противоречит этому положению (мы имеем опыт Германии, США, и других стран, состоящих из нескольких автономных образований)

• С приведенными выше требованиями имеет смысл начать переговорный процесс с Киевом. В случае нежелания идти на диалог народ Донецкой области имеет законное право выдвигать более радикальные требования.

• Тот факт, что хунта расценивает требование федерализации как сепаратизм и даже закрепила это в Уголовном Кодексе, не должен смущать руководство Донецкой Народной республики и народ Донбасса. Поскольку, если они хотят занять сколько-нибудь достойное место среди европейских стран ( а именно этого, как мы помним, добивался Евромайдан), им невольно придется сбавить обороты. В противном случае, сепаратистскими образованиями нужно будет считать все страны, имеющие федеративное или конфедеративное устройство: Германия, Австрия, Бельгия, США, и т. д.

• Отряды самообороны должны являться эталоном дисциплины, собранности и скоординированности действий, поскольку их задача заключается не только в гипотетическом ведении боевых действий, но и в новом государственном строительстве.

http://vognebroda.net/kratkie-tezisy-besedy-sostoyavsheysya-9-aprelya-skurginyana-s-predstavitelem-press-tsentra-donetskoy-narodnoy-respubliki

Что я хочу по этому поводу сказать.

Collapse )